Inhaltsverzeichnis:
MITTWOCH, 27. März 2013 - Patienten mit Herzerkrankungen müssen ihre Freude über die Chelat-Therapie möglicherweise überdenken, so Steven E. Nissen, MD, Leiter der kardiovaskulären Medizin an der Cleveland Clinic, in einem Leitartikel in der aktuellen Ausgabe von JAMA.
Nissen war Antworten auf die JAMA-Veröffentlichung der Ergebnisse einer Studie, die ursprünglich im vergangenen Herbst auf der Jahrestagung der American Heart Association vorgestellt wurde.
"Leider haben die Bemühungen dieser Ermittler nicht das erforderliche Mindestqualitätsniveau erreicht, um die gesuchte Frage angemessen zu beantworten zu untersuchen, "Dr. Nissen schrieb.
In der Studie, die Teil der Studie zur Beurteilung der Chelat-Therapie (TACT) war, eine laufende Untersuchung mögliche Vorteile der Chelat-Therapie durch das US-amerikanische National Center for Complement Englisch: bio-pro.de/en/region/stern/magazin/…3/index.html Bei der Behandlung von Patienten mit Herzinfarkt in der Anamnese wurde die Herzinsuffizienz bei Patienten mit Herzinfarkt in der Vorgeschichte reduziert. Bei Chelatbehandlungen erhalten die Patienten eine Reihe von Infusionen einer Aminosäure namens EDTA (Ethylendiamintetraessigsäure) ), die an Schwermetalle und Mineralien bindet und sie durch den Urin ausstößt. Die Idee hinter der Chelattherapie bei Herzerkrankungen ist, dass EDTA auch Kalkablagerungen entfernen kann, die Arterien blockieren können.
Forscher in der TACT-Studie untersuchten 1.708 Patienten über 50 Jahre mit einem Herzinfarkt in der jüngsten Vergangenheit, von denen 311 abstürzten bevor der Prozess abgeschlossen wurde. Die Patienten erhielten entweder 40 Infusionen einer Chelatlösung, eine orale Vitamin-Mineral-Therapie und ein Placebo oder nur ein Placebo.
Die Forscher fanden heraus, dass 87 Patienten unter Chelat-Therapie im Vergleich zu 93 unter Placebo starben. Die Zahlen für Herzinfarkt waren ähnlich - 6 Prozent für Patienten mit Chelat-Therapie und 8 Prozent für Patienten mit Placebo.
"Diese Ergebnisse liefern Anhaltspunkte für weitere Forschung, sind aber nicht ausreichend, um die routinemäßige Verwendung von Chelat-Therapie für die Behandlung zu unterstützen von Patienten, die einen [Herzinfarkt] gehabt haben, "schlossen die Autoren der Studie.
Aber in seinem Leitartikel kritisierte Nissen die Forscher für Voreingenommenheit, die Studiengruppen nicht gleichmäßig verteilend, nachdem 311 Patienten abbrachen und willkürliche Endpunkte aufstellten.
"Angesichts der zahlreichen Bedenken, die mit dieser teuren, staatlich finanzierten klinischen Studie verbunden sind, einschließlich fehlender Daten, Entlarvung potenzieller Ermittler oder Patienten, Verwendung subjektiver Endpunkte und vorsätzlicher Entblindung des Sponsors, können die Ergebnisse nicht als zuverlässig akzeptiert werden und auch nicht zeigen einen Vorteil der Chelat-Therapie ", erklärte Nissen. "Die Ergebnisse von TACT sollten nicht als Rechtfertigung für den verstärkten Einsatz dieser kontroversen Therapie verwendet werden."
Trotz Nissens und anderer Bedenken der Ärzte bezüglich der Studie wurde sie von JAMA, einer von Fachleuten überprüften medizinischen Fachzeitschrift, akzeptiert erfüllte die Standards der Zeitschrift für Genauigkeit und Stringenz des Studiendesigns.
Anhaltende Skepsis über Chelat-Therapie
Kritiker waren skeptisch über angebliche Vorteile der Chelat-Therapie seit ihrer Schaffung in den 1950er Jahren. Die Chelat-Therapie hat sich bei Patienten mit Bleivergiftung bewährt, die Ergebnisse wurden jedoch in anderen Studien gemischt. Während Chelat-Therapeuten behaupten, das Verfahren habe Vorteile für Menschen mit Herzkrankheiten und Krankheiten wie Autismus, kritisieren Kritiker wie Nissen es weiterhin als unbewiesen, riskant und gefährlich.
Im Jahr 2006 schrieb die FDA den Tod von zwei Kindern Chelat-Therapie für Autismus.
Chelat-Therapie wird an über 100.000 Amerikaner mit Herzerkrankungen jedes Jahr durchgeführt. Jede Behandlung kostet ungefähr $ 5.000.
