SONNTAG, 14. April (HealthDay News) - Eine Methode entwickelt, um die zelluläre Funktion eines Tumors zu zielen, einzufrieren und zu zerstören scheint wirksam bei der Bekämpfung von Lungentumoren, eine kleine laufende Studie findet.
mindestens Auf kurze Sicht - also drei Monate nach dem Eingriff - schien die als "Kryoablation" bezeichnete Intervention alle Zieltumore zu töten, die sich von anderswo in die Lunge ausgebreitet hatten, wie vorläufige Ergebnisse nahelegen.
Allerdings entwickelten einige Patienten neue Tumore dieser Zeitraum, die Forscher notiert.
Die Studie Autoren warnte, dass, während die ersten Ergebnisse ermutigend sind, sollte die Behandlung nicht als eine Heilung für diese Art von metastasierenden (Ausbreitung) Lungenerkrankung gesehen werden. Sie sagten vielmehr, dass die Therapie für bestimmte Patienten, die möglicherweise nicht für mehr standardmäßige chirurgische Ansätze infrage kommen, Potenzial als alternatives Mittel bietet, um über einen längeren Zeitraum eine verbesserte Lebensqualität zu bieten.
"'Promising' ist der Englisch: bio-pro.de/en/region/stern/magazin/…3/index.html Eine perfekte Möglichkeit, unsere Befunde zu beschreiben ", sagte Studienautor Dr. David Woodrum, ein interventioneller Radiologe an der Mayo Clinic in Rochester, Minnesota. Doch ob dieser minimal - invasive Ansatz in Zukunft zu einer primären Behandlungsmethode wird Ich bin der Meinung, dass die Kryoablation die größte Anwendbarkeit als eine Art Last-Graben-Behandlung für Patienten hat, die aus verschiedenen Gründen keine guten chirurgischen Kandidaten sind . "
Woodrum und seine Kollegen werden ihre Ergebnisse am Sonntag in New Orleans bei der Jahrestagung der Gesellschaft für interventionelle Radiologie diskutieren. Die Finanzierung für ihre Arbeit wurde von Galil Medical, einem Medizingerätehersteller mit Sitz in Arden Hills, Minnesota, bereitgestellt.
Da diese Studie auf einer medizinischen Sitzung vorgestellt wurde, sollten die Schlussfolgerungen als vorläufig angesehen werden, bis sie in einer Fachzeitschrift veröffentlicht werden
Das US-amerikanische National Cancer Institute weist darauf hin, dass die Kryoablation (auch bekannt als Kryochirurgie) eine wohlbekannte Praxis ist, die Forscher jedoch noch dabei sind, ihren langfristigen Nutzen zu bewerten.
Das Verfahren wird von einem interventionellen Radiologen durchgeführt über Patienten mit metastasierten Lungentumoren, die Forscher festgestellt. Mit CT-Bildgebungssystemen führt der Arzt ein kleines, nadelähnliches Instrument direkt in den Tumor ein, um den Gefrierzellen (bei Temperaturen bis zu minus 100 Grad Celsius) flüssigen Stickstoff zu Krebszellen zuzuführen und gesundes umliegendes Gewebe zu schonen.
Bis heute hat das Team hinter der neuen Studie das Verfahren angewendet, um insgesamt 36 Tumore bei 22 amerikanischen und französischen Patienten - 13 Männer und neun Frauen - mit einem Durchschnittsalter von 60 Jahren anzugehen. Fünfzehn Patienten hatten nur einen Tumor, während der Rest hatte zwei oder mehr. Keiner der Patienten wurde für standardmäßige chirurgische Eingriffe in Betracht gezogen.
Die Zieltumoren waren weniger als 3,5 Zentimeter (etwa 1,4 Zoll), was Woodrum als "klein bis mittelgroß" beschrieb.
Das Verfahren wurde unter entweder Vollnarkose oder Sedierung, und dauerte von 45 Minuten bis fast drei Stunden. Typischerweise konnten die Patienten am folgenden Tag nach Hause zurückkehren.
Das Ergebnis: Von den 15 Patienten, die ungefähr drei Monate nach dem Eingriff gesehen wurden, wurde die Tumorkontrolle zu 100 Prozent festgestellt, obwohl sechs Patienten neue Lungentumoren entwickelt hatten in der Zwischenzeit.
Bei fünf Patienten, die sechs Monate nach dem Eingriff beobachtet wurden, betrug die Tumorkontrolle weiterhin 100 Prozent.
Die Autoren stellten fest, dass die Nebenwirkungen minimal waren und typischerweise Luft oder Flüssigkeit in der Lunge nach dem Eingriff umfassten in allen Fällen wurden sie schnell gelöst.
Das Team kam zu dem Schluss, dass die Kryoablation zumindest kurzfristig sicher und wirksam ist. Sie räumten jedoch ein, dass mehr Forschung betrieben werden müsse, um die Auswirkungen der Behandlung auf lange Sicht zu verfolgen.
"Es wäre übertrieben zu sagen, dass wir damit Krebs heilen", sagte Woodrum. "Aber dies ist eine von vielen Therapieoptionen, die darauf abzielt, Krebs in einen chronischen Kampf zu verwandeln und Patienten, für die die Wahlmöglichkeiten begrenzt sind, eine Chance auf eine gute Lebensqualität mit minimalen Behandlungskomplikationen zu geben."
Für seinen Teil Dr. David Carbone, Professor und Direktor des James Thoracic Center am Wexner Medical Center der Ohio State University, sagte, dass die Ergebnisse bezüglich der Kryoablation "nicht unglaublich neuartig sind", da das Verfahren seit Jahren existiert.
"Und ich würde sagen, dass es für diesen lokalisierten Ansatz mehrere verschiedene Technologien gibt", fügte er hinzu. Er erwähnte die stereotaktische Radiochirurgie - die den Tumor mit Hochleistungs-Röntgenstrahlen anvisiert - als einen weiteren Weg.
"Während ich in der Vergangenheit selbst Kryoablation gemacht habe, ist es nicht das, was ich normalerweise tue", bemerkte Carbone. "Stereotaktisch ist nichtinvasiv und erfordert keine Vollnarkose, das ist es, was ich tendieren würde, obwohl sicher ist, welcher Ansatz ideal ist, hängt von der Situation und den Symptomen eines bestimmten Patienten ab. Aber es gibt keine Situation, in der Kryoablation die einzige Theorie wäre Option. "
KREDIT: Bild mit freundlicher Genehmigung von Blausen Medical
