USA PATRIOT ist ein Akronym für die Vereinigung und Stärkung Amerikas, indem es geeignete Werkzeuge zur Verfügung stellt, um Terrorismus abzufangen und zu behindern.
Im Allgemeinen wird er als Patriot Act bezeichnet nur 43 Tage nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 Im Gefolge der Tragödie schien es nur sinnvoll zu sein, umfassende Politikänderungen durchzuführen, um den Krieg gegen den Terror zu bekämpfen.
Die amerikanische Öffentlichkeit fühlte sich gefährdet, und unser Hauptanliegen war, sich sicher zu fühlen . In den folgenden Jahren begannen wir jedoch zu hinterfragen, ob der Patriot Act zu viel Regierungsintervention mit zu wenig Kontrollen und Bilanzen vermittelte.
Hier werden wir die Vor- und Nachteile des ursprünglichen Patriot Acts und der neuen Version prüfen nahm seinen Platz im Jahr 2006 ein.
Vorteile des Patriot Act Im Kern sorgt der Patriot Act dafür, dass die Kommunikation zwischen verschiedenen Agenturen, die zusammenarbeiten können, um terroristische Aktivitäten zu untersuchen, optimiert wird. Es sieht auch leichtere und weniger umständliche Untersuchungs- und Überwachungsmaßnahmen vor.
Das Gesetz sieht auch eine erhöhte Finanzierung von Opfern von Terroranschlägen und ihren Familien sowie für den Wiederaufbau von Unternehmen und Infrastrukturen vor, die durch den Terrorismus beschädigt wurden.
Das Patriot Act ist in 10 separate Abschnitte unterteilt, die als "Titel" bezeichnet werden. Jeder Titel enthält zahlreiche Abschnitte, die die Bestimmungen des Titels näher erläutern.
Die Titel und Abschnitte beschreiben neue Befugnisse, die dem Bund zur Verfügung gestellt werden erleichtern die Untersuchung terroristischer Aktivitäten sowie die entsprechenden Kontrollmechanismen, die der Verhinderung von Machtmissbrauch dienen sollen.
Die Bestimmungen des Patriot Act wurden sorgfältig auf die Ereignisse der Attentate vom 11. September abgestimmt.
Es wurde angenommen, dass bürokratische Bürokratie wichtige Überwachungsaktivitäten und Informationsübertragungen verhindere, die möglicherweise die Angriffe hätten vereiteln können.
Die Betonung Man sollte sich sicher sein, dass die Regierung, sollte ein weiterer Angriff geplant werden, die Macht haben könnte, ihre Vollendung zu verhindern.
Nachteile des Patriot Act Das Patriot Act wurde weithin dafür kritisiert, dass es auch sei gründlich. Das Gesetz bietet Regierungsbehörden weitreichende Befugnisse, um die persönlichen Gewohnheiten nicht nur derjenigen zu überwachen, die als mutmaßliche Terroristen identifiziert wurden, sondern auch von Personen mit Wohnsitz in den Vereinigten Staaten sowie von im Ausland lebenden US-Bürgern.
Die Zeit unmittelbar nach der Passage des Gesetzes war eine beängstigende Zeit, ein Amerikaner zu sein. Das Häftlingslager in Guantanamo Bay wurde 2002 eröffnet und beherbergte eine damals noch nicht genannte Anzahl von Menschen aus verschiedenen Nationen, die aus oft unbekannten Gründen ohne traditionellen Rechtsschutz inhaftiert waren.
Es war wenig bekannt, wie die Regierung ihren neuen Patrioten einsetzen wollte Handlungsbefugnisse. Eine der umstrittensten Bestimmungen des Patriot Act war Titel II, der eine beispiellose Überwachung halb-öffentlicher Aufzeichnungen wie Bibliotheksaufzeichnungen erlaubte.
Viele begannen zu fürchten, dass ihre Wahl des Lesestoffs zu einer Anklage des Terrorismus und der anschließenden Inhaftierung in Guantanamo Bay führen könnte.
"Entweder mit uns oder gegen uns"
Präsident Bushs regelmäßige Fernsehansprachen waren gespickt mit Aufrufen zum Handeln, wie in der inzwischen berühmten Zeile "Sie sind entweder mit uns oder gegen uns im Kampf gegen den Terror", von seiner Rede vom 6. November 2001.
Obwohl die Zeile Teil einer Rede war, in der sie die Um die Militäraktion in Afghanistan und im Irak zu unterstützen, empfanden viele Amerikaner die Implikationen auf einer persönlicheren Ebene.
Die Meinungsfreiheit begann zu schwinden, da viele befürchteten, dass die harmlosesten Aussagen, insbesondere die öffentlich gemachten, zu Verfolgung führen könnten.
Andere argumentierten, dass verstärkte Überwachungstätigkeiten und ein Mangel an Verantwortlichkeit für die Verletzung der Privatsphäre gegen die Grundprinzipien der Freiheit seien, die von den Vereinigten Staaten unterstützt und von der Verfassung geschützt werden.
Die Sunset Programs Zur Zeit des Patriot Act wurde entworfen, es kartographierte unbekanntes Gebiet. Obwohl Kritiker des Gesetzes es später mit dem Sedition Act von 1918 verglichen haben und sogar das Reichstagsbranddekret und Ermächtigungsgesetz, das Hitler letztendlich die Möglichkeit gab, Deutschland zu erobern, war das Patriot Act wirklich das erste seiner Art. Als solches wurde das Gesetz mit Sonnenuntergang Bestimmungen geschrieben.
Sunset Bestimmungen sind Teile des Gesetzes, die automatisch nach einer gewissen Zeit ablaufen, es sei denn, durch zusätzliche Rechtsvorschriften erweitert.
Viele der Bestimmungen des Patriot Act, insbesondere im Bereich der Überwachung, wurden als sunset Bestimmungen ausgearbeitet. Diese Gesetzesabschnitte sollten am 31. Dezember 2005 auslaufen. Sie sahen vier Jahre vor, in denen das Gesetz unter realen Bedingungen angewendet und dann beschlossen wurde.
Die auslaufenden Bestimmungen wurden bis zum 10. März 2006 verlängert. Die Kontroverse galt als der Kongress darüber debattierte, ob der Patriot Act dauerhaft sein sollte oder nicht. Zu diesem Zeitpunkt gab es eine Reihe von rechtlichen Herausforderungen, obwohl die meisten weiterhin innerhalb des Gerichtssystems schmachteten.
Die ACLU (American Civil Liberties Union) war stark involviert, und mehrere Machtmissbräuche waren ans Licht gekommen. Zahlreiche Städte weigerten sich, Teile des Gesetzes zu beachten, die nach Meinung der Stadtregierung verfassungswidrig waren.
Die öffentliche Meinung war geteilt, wobei die Gallup-Umfrage vom April 2005 ergab, dass 45% glauben, dass das Gesetz zu weit geht und 49% glauben Das ist nicht der Fall.
Am 10. Juni 2005 kam es in einer Kongressanhörung zu der Frage, ob das Patriot Act erneuert werden sollte. Kongressdemokraten nutzten das Thema als Sprungbrett, um Beschwerden über die Zustände in Guantanamo Bay und andere Aspekte des Krieges gegen den Terror zu äußern. Nach dem neuen Gesetz müssen Agenturen, die sich auf die Befugnisse des Gesetzes berufen, nun offen legen, wie viele Personen betroffen sind. Sie behalten die Fähigkeit, die Identität derjenigen, die überwacht werden, geheim zu halten, aber es gibt bestimmte Kriterien, die erfüllt sein müssen, um zu vermeiden, die Tatsache offenzulegen, dass eine Person für diese Person überwacht wird. Bist du ein Überlebenskünstler? Bist du der Outdoor-Typ, der alles über die Natur weiß? Würdest du wissen, was zu tun ist, wenn du im Wald verloren gegangen bist? Weißt du, welche Pflanzen du essen könntest und welche giftig sind? Für alle Arten von Situationen vorbereitet zu sein, ist eine kluge Idee, und das Wissen über einige grundlegende Überlebensgeschichten könnte dein Leben retten. Bist du ein echter Überlebenskünstler, weißt du, was du im Notfall tun musst? Machen Sie unser Quiz, um es herauszufinden!
Der Vorsitzende des Justizausschusses James Sensenbrenner (R-WI), der das Gesetz verfasst hatte, brachte das Treffen nach ein abruptes Ende und ging nach der Aussage, dass die beiden Fragen nicht zusammenhingen. Die Demokraten stellten ihren Fall weiterhin den noch laufenden C-SPAN-Kameras vor.
Am 21. Juli führte Sensenbrenner ein neues Reauthorization Act ein, das die fraglichen Bestimmungen vollständig streichen würde. Letztendlich wurde ein Kompromissentwurf ausgehandelt und durch beide verabschiedet Haus und der Senat. Es wurde am 9. März 2006 rechtskräftig unterzeichnet. Viele im Kongress behaupten, dass der neue Gesetzesentwurf die Regierungsgewalt ausreichend einschränkt, während er die wesentlichen Ziele des ursprünglichen Gesetzes beibehält.
Die ACLU stellt jedoch die neue Version weiterhin in Frage Die amerikanischen Freiheiten sind immer noch in Gefahr.
Patriot Act II Der Kompromissentwurf befasste sich mit bestimmten Fragen, die zum Patriot Act aufgeworfen wurden, und gab klarere Richtlinien für die Umstände vor, unter denen Überwachungstätigkeiten stattfinden könnten. Die umfassendste Änderung des Gesetzes betrifft jedoch den Bereich der Notifizierung.
Viele, einschließlich der ACLU , fühlen, dass die neue Version des Patriot Act ein Schritt in die richtige Richtung ist, aber noch nicht weit genug geht, um die bürgerlichen Freiheiten zu schützen.
Es ist nicht klar, wie der zukünftige Status des Gesetzes unter einem demokratisch kontrollierten Kongress aussehen wird und ein möglicher zukünftiger demokratischer Präsident mag sein, denn jetzt scheint es so, als ob die wahren Befugnisse und Machtbeschränkungen von den Gerichten entschieden würden.
Derzeit laufen mehrere Fälle durch das Gerichtssystem und es wird erwartet, dass sie letztendlich den Obersten Gerichtshof erreichen werden .
Bis zu diesem Zeitpunkt ist der Patriot Act weiterhin ein kontroverses Thema. Der Patriot Act bietet wertvolle neue Werkzeuge im Krieg gegen den Terror, aber auf Kosten der Einschränkung bestimmter Freiheiten, und könnte somit eines der größten Vermächtnisse der frühen 21 seinSt Jahrhundert.
