FREITAG, 22. Februar 2013 (HealthDay News) - Frühgeborene, die ihre ersten Tage auf der Neugeborenen-Intensivstation verbringen, können einer möglicherweise schädlichen Chemikalie ausgesetzt sein, die häufig in der Neonatologie Anwendung findet Herstellung von harten Kunststoffen, neue Forschung sagt.
Die Chemikalie, Bisphenol A (BPA), wird verwendet, um viele der Beatmungsgeräte, intravenöse Leitungen, Katheter und andere Geräte kleine Babys in diesen ersten kritischen Tagen am Leben zu bleiben
Es wird angenommen, dass BPA ein endokriner Disruptor ist, was bedeutet, dass es das Hormonsystem beim Menschen beeinträchtigen kann. Einige Studien haben BPA mit Fortpflanzungs- und Entwicklungsproblemen in Verbindung gebracht, einschließlich Aufmerksamkeitsdefizit / Hyperaktivitätsstörung. Im vergangenen Juli verbot die US-amerikanische Gesundheitsbehörde BPA aus Babyflaschen und Schnabeltassen.
Der Hauptautor der neuen Studie, online veröffentlicht am 18. Februar und in der März-Druckausgabe von Pediatrics , betonte dass ihre Arbeit zu keinen Schlussfolgerungen hinsichtlich der gesundheitlichen Auswirkungen von BPA kam.
"Dies war eine Expositionsbewertungsstudie", sagte Susan Duty, außerordentliche Professorin für Krankenpflege an der Simmons School of Nursing and Health Sciences in Boston. "Wir haben keine gesundheitlichen Ergebnisse festgestellt, so dass ich nicht von diesen speziellen Expositionen sprechen kann."
Die meisten Menschen kommen BPA durch Nahrung zu: BPA kann aus den Behältern, in denen es ist, in Lebensmittel und Getränke eindringen verpackt.
In dieser Studie stellte sich heraus, dass dies nicht der Fall war. Die BPA-Werte in Urinproben vor und nach der Fütterung (entweder Stillen oder Formulieren) waren bei den 55 Säuglingen, die an dieser Studie teilnahmen, gleich. Alle waren Frühgeborene, die in einer neonatologischen Intensivstation des Krankenhauses (NICU) blieben.
Aber Babys, die vier oder mehr medizinische Geräte benötigten, hatten 1,6-mal höhere BPA-Werte im Urin als diejenigen, die drei oder weniger Geräten ausgesetzt waren.
Beatmungsgeräte wurden mit einer höheren BPA-Exposition als andere Geräte in Verbindung gebracht.
Obwohl die BPA-Konzentrationen in allen Fällen niedriger waren als die von der US-amerikanischen Umweltschutzbehörde als potentiell gefährlich, waren sie immer noch 16 bis 32 "Sie sagten," es gibt Kontroverse über die Wirkung von niedrig dosierten BPA-Expositionen, da einige Studien über die Exposition während gefährdeter Zeiträume der kindlichen Entwicklung Auswirkungen melden über das Verhalten und die Exekutivfunktion bei Kindern und die verkürzte [anal-genitale] Distanz bei männlichen Nachkommen. "
Duty wies darauf hin, dass die von ihnen untersuchte NICU" eine bewusste freiwillige Entscheidung getroffen hatte Die Produkte ohne BPA, wann immer möglich, und trotzdem fanden wir diese Assoziationen mit BPA. "
Es ist unklar, ob es alternative Wege gibt, die Geräte herzustellen, um winzige, verletzliche Babys am Leben zu halten.
Sharon Wilkerson, Dekan der Texas A & M Das Health Science Center College of Nursing zitierte eine Studie, die Unterschiede in den Expositionsniveaus zwischen Krankenhäusern gefunden hatte, "was darauf hindeutet, dass einige Produkte besser sein können als andere."
Andererseits stärkt BPA Plastik und spielt eine zementierende Rolle
"Wir wollen nicht, dass ein Katheter in der Vene auseinander fällt, weil das schlimmer wäre als der BPA", sagte Wilkerson. "Es gibt eine feine Linie, die sicherstellt, dass wir, wenn wir versuchen, Menschen dazu zu bringen, weniger BPA bei der Herstellung von Produkten zu verwenden, das Ergebnis nicht gefährden."
Eine Gruppe, die die chemische Industrie vertritt, sagte die Studie nicht Grund zur Besorgnis.
"Diese Studie ergab, dass die Exposition gegenüber BPA durch die Verwendung von lebensrettenden medizinischen Geräten bei Frühgeborenen auf der neonatologischen Intensivstation niedrig und innerhalb der von den Aufsichtsbehörden festgelegten Grenzwerte lag", sagte Steven Hentges vom BPA Global Group beim American Chemistry Council.
In einer Pressemitteilung des Rates fügte Hentges hinzu: "Die BPA-Expositionen für alle Säuglinge in dieser Studie sind kurzfristig, begrenzt auf die Zeit, in der eine lebensrettende medizinische Behandlung notwendig ist, und weit unter den gesetzlich festgelegten Aufnahmegrenzwerten für BPA , die konservativ festgelegt sind. "
Ein medizinischer Experte, der nicht an der Studie beteiligt war, sagte, dass mehr Informationen benötigt werden.
" Diese Studie hat eindeutig mehr Exposition gefunden, aber die Frage ist, was das bedeutet ", sagte Dr. David Mendez , ein Neonatologe am Miami Children's Hospital in Florida. "Wir wissen jetzt einfach nicht genug.
" Wenn wir feststellen, dass BPA ein echter Spieler bei den langfristigen gesundheitlichen Folgen von Babys ist, können wir sicherere Wege finden, um Nahrung zu liefern, unseren Sauerstoff zu liefern, "Er fügte hinzu.
Vorerst sagte Studienautor Duty," die erste Priorität muss sein, die medizinische Versorgung bereitzustellen, die benötigt wird, um diesen Säuglingen zu helfen, ihre Frühgeburt zu überleben. "
