MONTAG, 16. Dezember 2011 - Als die Rose Cancer Clinic in Summit im vergangenen Sommer wegen Verdünnung von Chemotherapie-Medikamenten exponiert wurde, wurden Krebspatienten überabgerechnet und mit alten Spritzen schloss das Gesundheitsministerium von Mississippi die Türen der Klinik für immer. Der Fall ist jedoch weit davon entfernt, geschlossen zu werden - besonders jetzt, da die Klinik-Ärztin Meera Sachdeva, MD, von der Familie eines ehemaligen Patienten verklagt wird, der behauptet, dass eine von der Praxis verwendete schmutzige Nadel ihm HIV gab, so Associated Press über Die Washington Post .
Vor seinem Tod im Juli ging der Patient James Patterson zur Behandlung seiner Gehirn- und Lungenkrebsfälle in die Klinik. Laut der Klage erhielt er stattdessen verwässerte Drogen und erkrankte an HIV, als Dr. Sachdeva eine alte, kontaminierte Nadel benutzte. Die Klage wird von Pattersons Sohn eingereicht und verlangt Schadensersatz in Höhe von 500.000 Dollar. Es behauptet, dass HIV sein Immunsystem geschwächt hat.
"Dies ist ein beunruhigender Fall eines vertrauenswürdigen Arztes, der das Leben ihrer Patienten opfert, um sich zu bereichern", sagte Anwalt John Giddens gegenüber MSNBC. "Wir erwarten von einer Jury Dr. Sachdeva und Rose Cancer haften und bewerten erhebliche Schäden gegen sie. "
Die Klage ist der erste öffentliche Vorwurf, dass ein Patient von Sachdeva HIV infiziert, und nichts wurde nachgewiesen. Sachdeva wird seit ihrer Festnahme im August ohne Anleihe festgehalten.
Aber sollten Sie sich Sorgen machen, dass Sie in Ihrer Arztpraxis HIV bekommen? Es ist wahr, dass die Krankheit durch Nadeln übertragen werden kann, die mit HIV-positiven Flüssigkeiten kontaminiert sind, aber es ist extrem selten, dass dies in einem Krankenhaus oder einer Klinik geschieht. Laut der HIV / AIDS-Organisation AVERT sind alle Angehörigen der Gesundheitsberufe gesetzlich dazu verpflichtet, bestimmte Infektionsschutzverfahren zu befolgen. Diese Verfahren, die als "universelle Vorkehrungen für die Infektionskontrolle" bekannt sind, sollen sowohl Patienten als auch medizinisches Fachpersonal vor durch Blut übertragenen Krankheiten wie HIV schützen.
Wie steht es mit Bluttransfusionen? Glücklicherweise haben HIV-Screenings, die vom US-Gesundheitsdienst eingeführt wurden, das HIV in der amerikanischen Blutversorgung dramatisch reduziert. "Das Risiko einer HIV-Übertragung durch eine Bluttransfusion hat in den 1980er Jahren wirklich aufgehört", sagte Robert Grossberg, MD, medizinischer Direktor des Zentrums für positives Leben und der Klinik für Infektionskrankheiten im Montefiore Medical Center, gegenüber Everyday Health ? Ein Patient mit Nierenversagen wurde kürzlich HIV-positiv, nachdem er eine gespendete Niere erhalten hatte - der erste gemeldete Fall von HIV-Übertragung durch Organtransplantation seit 1989, nach der CDC. Obwohl der Spender 10 Wochen vor der Geburt seiner Niere im Jahr 2009 auf HIV getestet wurde, soll er sich zwischen seinem Screening und der Operation in unsicherem Sex engagiert haben. Jetzt empfiehlt die CDC, dass alle Organspender innerhalb einer Woche nach der Operation HIV-Screenings erhalten.
Die wirklichen Bedrohungen bestehen darin, Drogen mit Nadeln zu injizieren und ungeschützten Sex mit jemandem zu haben, der die Krankheit haben könnte.
