DIENSTAG, 29. Mai 2012 (MedPage Today) - Säuglingsanfangsnahrung - auf Sojabasis oder normal, angereichert mit Fettsäuren oder nicht - scheint nicht zu sein Jede Studie hat einen Effekt auf die Kognition des Babys, fanden zwei Forschergruppen.
In einer longitudinalen Studie zur Säuglingsnahrung zeigten standardisierte Entwicklungstests kaum Unterschiede zwischen Babys, die auf Sojabasis, Kuhmilch oder Muttermilch gefüttert wurden Das erste Lebensjahr laut Aline Andres, PhD, von der University of Arkansas für medizinische Wissenschaften in Little Rock und Kollegen.
Die Durchschnittswerte lagen für alle Gruppen im normalen Bereich, obwohl gestillte Säuglinge leichte Vorteile hatten einige Maßnahmen, berichteten die Forscher in der Juni-Ausgabe von Pädiatrie .
"Es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass … die Unterschiede zwischen gestillten Säuglingen und formelgefütterten Wirkungen [sic] recht klein waren und somit auch schwer zu interpretieren von potentieller klinischer Relevanz ", schrieben sie.
Eine separate Meta-Analyse von Michael Bloch, MD, von der Yale University in New Haven, Connecticut, und Kollegen in der gleichen Ausgabe der Zeitschrift zeigte, dass ergänzende Formel mit langen Die mehrfach ungesättigte Kette mehrfach ungesättigter Fettsäuren - einschließlich Docosahexaensäure (DHA) und Arachidonsäure (AA) - hatte keinen Einfluss auf ein einzelnes Maß der kindlichen Entwicklung.
Die American Academy of Pediatrics empfiehlt das Stillen als optimale Nahrungsquelle für Säuglinge Milch-basierte Formel die zweite Option, und Soja-basierte Formel die dritte.
Etwa 20 Prozent der Formel-gefütterten Säuglinge in den USA erhalten Soja-basierte Formel, die nachweislich sowohl körperliches Wachstum als auch Milch-basierte unterstützen Formel. Es bestehen jedoch einige Bedenken hinsichtlich möglicher nachteiliger Entwicklungseffekte durch hohe Konzentrationen potentiell östrogener Soja-Isoflavone.
Andres und Kollegen untersuchten die kognitiven Effekte von auf Sojabasis basierender Formel, Milchformel und Muttermilch bei 391 gesunden Säuglingen wurden alle drei Monate bis zum ersten Lebensjahr im Rahmen der Anfängerstudie bewertet. Alle wurden am Ende mit einem Gewicht von 6 bis 9 Pfund geboren.
Die Eltern wählten, welche Ernährung ihre Säuglinge vor der Aufnahme in die Studie ernähren. Diejenigen, die Formel ausgewählt zwischen Soja und Kuhmilch Formeln von Similac oder Enfamil und ergänzt mit DHA und AA ausgewählt.
Stillen wurde bis zum Alter von 12 Monaten gefördert, obwohl nur 53 Prozent der Mütter, die beschlossen, zu stillen tat dies für das gesamte Erstes Jahr.
Die Säuglinge wurden mit der Bayley Scales of Infant-Entwicklung (BSID) - einschließlich des Mental Development Index (MDI) und des Psychomotoric Development Index (PDI) - und der Preschool Language Scale-3.
bewertet Alle drei Gruppen von Säuglingen erreichten in den Entwicklungstests normale Werte. Die Ergebnisse unterschieden sich nicht zwischen denen, die auf Sojabasis oder auf Milchbasis gefüttert wurden.
Gestillte Säuglinge erzielten jedoch leicht, aber signifikant höhere MDI-Werte nach 6, 9 und 12 Monaten im Vergleich zu denen, die Sojabohnenrezept erhielten. und nach 9 und 12 Monaten im Vergleich zu denen, die Milch-basierte Formel erhielten.
Diejenigen, die gestillt wurden, hatten auch leicht höhere Werte auf der PDI nach 6 Monaten im Vergleich zu Säuglingen, die Soja-basierte Formel und auf der Preschool Language Scale erhielten 3 nach 3 und 6 Monaten im Vergleich zu denen, die Milch-basierte Formel erhielten.
Alle Unterschiede waren "sehr klein", bemerkten die Autoren.
Bloch und Kollegen führten eine Meta-Analyse durch, um herauszufinden, ob Säuglingsnahrung ergänzt werden sollte mit DHA und AA wirkt sich auf die Kognition von Kleinkindern aus, gemessen an der BSID. Die Ergebnisse einzelner Studien zu diesem Thema haben gemischte Ergebnisse erbracht.
Die aktuelle Analyse umfasste 12 randomisierte kontrollierte Studien mit 1.802 Säuglingen. Drei der Studien zeigten zumindest einen gewissen Nutzen durch die Supplementierung und die anderen neun zeigten keinen Nutzen.
Wenn die Ergebnisse zusammengefasst wurden, war die ergänzte Formel nicht besser als andere Formeln für die Kognition von Kleinkindern.
Die Forscher stellten jedoch fest, dass die BSID - obwohl ein weit verbreitetes Maß für die kindliche Kognition - keine Sensitivität für feinere Unterschiede in der kognitiven Fähigkeit besitzt, ein Punkt, der von John Colombo, PhD, der Universität von Kansas in Lawrence und Susan Carlson, PhD, der Universität aufgegriffen wurde von Kansas Medical Center in Kansas City, in einem begleitenden Editorial.
Sie sagten, dass die BSID als globaler Test der Entwicklungsverzögerung entworfen wurde, mit nur einer bescheidenen Beziehung zur schulischen kognitiven Entwicklung.
"Einfach, die BSID ist kein adäquater Indikator für spezifische kognitive Fähigkeiten, die durch Interventionen oder Expositionen, Ernährungs- oder andere Faktoren, differentiell beeinflusst werden können, "schrieben sie", und so ist seine Verwendung zur Bewertung des Konstrukts der kindlichen Kognition seriös Im Zusammenhang mit den jüngsten Fortschritten in der Entwicklungswissenschaft ist dies jedoch mangelhaft. "
" Obwohl wir der Schlussfolgerung der Autoren nicht zustimmen, dass die BSID im Allgemeinen auf eine Supplementierung nicht anspricht, sind wir nicht der Meinung, dass die BSID keine Wirkung zeigt ausreichende Beweise, um zu folgern, dass langkettige mehrfach ungesättigte Fettsäuren der kindlichen kognitiven Entwicklung keinen Nutzen bringen. "
